(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/498 E. , 2007/5985 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/498 E. , 2007/5985 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili tarafından 02.06.2004 tarihli tüketim faturasının çok düşük gelmesi üzerine durumun davalıya bildirildiğini, davalının sayacı kontrol amaçlı olarak söktüğünü ve daha sonra da 08.10.2004 tarihli kaçak elektrik tüketim faturasını gönderdiğini, itirazdan sonuç alınamadığını, kaçak elektrik kullanmadıkları için borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı savunmasında, 22.06.2004 tarihli kontrolde davacı şirketin sayacının kontrol amaçlı olarak söküldüğünü, labaratuar kontrolünde sayacın arızalı olduğunun tespit edilmesi üzerine yeni sayaç takıldığını, sayaç yenilendikten sonraki tüketim değerleri ve önceki dönemde tüketim kaydını gösteren göstergelerin incelenmesi sonucu, tüketimin kaydının düştüğü dönemden itibaren revizyon faturası düzenlendiğini, uygulamanın yönetmelik hükümlerine göre yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacının sayacının arızalandığı dönemden sonraki tüketilen enerjiyi tam göstermemesi nedeniyle davalının geçmiş günler için revizyon faturası düzenlemesinin yönetmeliğe uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, elektrik tüketiminin düşük değer kaydetmeye başladığı tarih esas alınarak revizyon faturası düzenlenmesinde yönetmeliğe aykırı bir durum bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Revizyon faturasının düzenlenmesinde, enerjinin tüketildiği tarihteki elektrik birim fiyatları dikkate alınarak farkın hesaplanması gerekirken ortalama birim fiyat hesabı ile fatura düzenlenmesi yönetmeliğe aykırıdır. Bu durumda mahkemece, fark faturasının hesabı yönünden bilirkişiden rapor alınıp hasıl olacak sonuca göre kazanılmış haklara da dikkat edilerek bir hüküm kurulmak gerekir. SONUÇ:Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, davacı vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunduğundan takdiren 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.