4. Ceza Dairesi 2022/7490 E. , 2025/6453 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/602 E., 2019/891 K. SUÇLAR : Hakaret, Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin sü…
**4. Ceza Dairesi 2022/7490 E. , 2025/6453 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/602 E., 2019/891 K. SUÇLAR : Hakaret, Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet ve katılan ...'a karşı hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvuruları Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Cumhuriyet savcısının temyiz nedeni; katılan ...'a karşı hakaret suçunun subut bulduğuna ilişkindir. 2. Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, paylaşımın ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, sanığın üst sınırdan cezalandırılması ve katılan lehine olan hükümlerin uygulanması istemine yöneliktir. 3. Sanığın temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyet kararının mesnetsiz ve hukuka aykırı olduğuna, davaya konu paylaşımların ifade özgürlüğü ve ağır eleştiri kapsamında kaldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, erteleme hükümlerinin tatbik edilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere dairdir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Katılan ...'a Karşı Hakaret Suçundan Verilen Beraat Hükmü Yönünden Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. B. Sanık Hakkında Cumhurbaşkanına Hakaret Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmü Yönünden Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR