11. Ceza Dairesi 2012/23683 E. , 2014/10642 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin bahse konu sahte faturaların 2005 takvim yılı kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 16.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda, faturaları düzenleyen ve dosya içerisinde bulunan “... İnş.Med
**11. Ceza Dairesi 2012/23683 E. , 2014/10642 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin bahse konu sahte faturaların 2005 takvim yılı kurumlar vergisinde kullanılması nedeniyle 16.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul olunduğu olayda, faturaları düzenleyen ve dosya içerisinde bulunan “... İnş.Med.Teks.Nak...Şti hakkında tanzim edilen 14.01.2009 tarih ve VDENR-2009- 856/4 sayılı vergi tekniği raporunda; 07.09.2004 tarihli işe başlama yoklaması haricinde işyerinde yapılan yoklamalarda şirketin bilinen adresinde tanınmadığının tespit edilmesi, işe başlama yoklamasında ise işyerinin yaklaşık 50 metrekare olduğunun, üç masa, üç koltuk, iki misafir koltuğu, telefon ve faks ile bir evrak dolabının bulunduğunun, işçi çalıştırılmadığının anlaşılması, verdiği vergi beyannameleri incelendiğinde ise beyannamelere göre şirketin ticari faaliyetlerinin çok düşük düzeyde bulunduğunun ve şirketin 03.09.2004 tarihinden itibaren düzenlediği faturaların sahte olduğunun belirlenmesi sonucunda, “... İnş.Med.Teks.Nak...Şti'nin bastırdığı sahte faturaları kullanan sanık yönünden suçun tüm unsurları itibariyle oluştuğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir. Suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK'nun 80 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.