(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4751 E. , 2007/9148 K. "" Mahkemesi : İstanbul 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Banka ile diğer davalı ......, vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R- Dava, davacı alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3 ve Ek 5 nci ma…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4751 E. , 2007/9148 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : İstanbul 1.İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Banka ile diğer davalı ......, vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R- Dava, davacı alacağının 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/3 ve Ek 5 nci maddeleri uyarınca imtiyazlı olduğu iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır. İcra Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı borçlu ....,....,vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sıra cetvelinin iptaline yönelik şikayetler, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan alacaklılara karşı açılır (İİK.m.142/I). Şikayetin borçluya ve kendisine pay ayrılmayan alacaklılara yöneltilmesi hatalıdır. Bu bakımdan, temyiz eden davalılar hakkında husumetten red kararı verilmek gerekirken, adı geçenler hakkında da davanın kabul edilmesi isabetli olmadığı gibi, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi de bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 25.10 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. .