12. Hukuk Dairesi 2016/28993 E. , 2016/23303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesi kararının borçlular vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin ....02.2016 tarih ve 2016/4246 E.-2016/4332 K. sayılı kararıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, borçluların karar düzeltme istemi de Dairemizin ....06.2013 tarih ve 2016/13572 E.-2016/17680 K. sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Buna rağmen borçlular tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu
**12. Hukuk Dairesi 2016/28993 E. , 2016/23303 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi İcra mahkemesi kararının borçlular vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin ....02.2016 tarih ve 2016/4246 E.-2016/4332 K. sayılı kararıyla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, borçluların karar düzeltme istemi de Dairemizin ....06.2013 tarih ve 2016/13572 E.-2016/17680 K. sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Buna rağmen borçlular tarafından yeniden karar düzeltme isteminde bulunulduğu görülmektedir. HMK'nun geçici .... maddesi gereğince halen yürürlükte olan 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 442/....maddesinde yer alan; “Aynı ilam aleyhine bir defadan ziyade tashihi karar talebi mesmu olmadığı gibi tashihi karar arzuhalinin reddine veya kabulüyle kararı sabıkın tadiline dair sudur eden hükümlere karşı dahi tashihi karar caiz değildir” hükmü karşısında karar düzeltme talebi üzerine verilen Yargıtay kararına karşı yeniden karar düzeltme yoluna gidilmesi olanağı bulunmamaktadır. Bu nedenle, borçluların dilekçelerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ : Borçluların ikinci kez karar düzeltme istemlerini içeren dilekçelerinin (REDDİNE), ........2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.