5. Ceza Dairesi 2013/10373 E. , 2015/13063 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2011/273683 MAHKEMESİ : Karacasu Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2011 NUMARASI : 2010/98 Esas, 2011/80 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1955 yılında yapılan orman tahdit çalışması sonucunda katılanın babası M. E. P. adına tescil edilen ve orman sınırları dışında bırakılan 769 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 31 adet ça
**5. Ceza Dairesi 2013/10373 E. , 2015/13063 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/273683 MAHKEMESİ : Karacasu Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2011 NUMARASI : 2010/98 Esas, 2011/80 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1955 yılında yapılan orman tahdit çalışması sonucunda katılanın babası M. E. P. adına tescil edilen ve orman sınırları dışında bırakılan 769 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 31 adet çam ağacının da işaretlenerek Nazilli Orman İşletme Müdürlüğünce kesilmek üzere dikili olarak S.S. Kayadere Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifine ihale edildiğinin, söz konusu ağaçların kooperatif tarafından kesilerek katılanın mağduriyetine neden olunduğunun iddia edilmesi karşısında; kesinleşmiş orman tahdit çalışması sonucu orman sınırları dışında kalan ve gerçek kişi adına tescil edilen taşınmazın amenajman planında ormanlık alan olarak görülmesinin taşınmazın mülkiyetini ihtilaflı hale getirmeyeceği de gözetilerek, Nazilli Orman İşletme Müdürlüğünce yapılan ihaleye ilişkin belgelerin temini ile ihale sonucu kesilecek ağaçların belirlenmesi, işaretlenmesi ve kooperatife yer teslimi işlemlerinin kim ya da kimler tarafından yapıldığı, orman amenajman planında 1162-1171 OTS noktalarının işaretli olup olmadığı, kesim sırasında katılanın uyarısı üzerine Yenice Orman İşletme Şefi olan ve kesim işlemini kontrol görevi bulunan sanığın durumu işletme müdürlüğüne intikal ettirip ettirmediği ve işlemleri durdurma yetkisi bulunup bulunmadığı hususlarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde suç kastıyla hareket etmediğinden bahisle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.