11. Hukuk Dairesi 2012/13496 E. , 2013/12355 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/04/2012 tarih ve 2009/607-2012/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakla…
**11. Hukuk Dairesi 2012/13496 E. , 2013/12355 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/04/2012 tarih ve 2009/607-2012/193 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin...Üniversitesi Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi bölümünde okutman olarak görev yaptığını, 2004 yılında Türk Devrim Tarihi isimli kitabının, 2007 yılında da Mustafa Kemal Atatürk Söylev ve Demeçleri ile Atatürk İlkeleri ve Devrim Tarihi-1 adlı kitaplarının yayınlandığını, davalıların yayınladıkları Atatürk'ün Söylevi ve Düşünce Dünyası, Atatürk İlkeleri ve Devrim Tarihi isimli kitaplarda müvekkilinin yayınlarından izinsiz alıntılar yaptıklarını, müvekkilinin adına yer verilmediğini, bu durumun eser sahipliği haklarına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, 5846 sayılı Kanun uyarınca müvekkilinin ser sahipliğinden kaynaklanan haklarını ihlal eden davalıların vaki tecavüzlerinin durdurulması ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500 TL maddi tazminat ve 15.000 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Yayınevi vekili, müvekkilinin yayıncı olup intihal olup olmadığını bilemeyeceğini, diğer davalılar ile yayın ve telif sözleşmesi imzaladığını, davalıların hata olduğunu bildirmeleri üzerine Atatürk İlkeleri ve Devrim Tarihi adlı kitabın satışının durdurulduğunu, kitapların hatalı kısımların daha sonra çıkarıldığını savunmuştur.