(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6164 E. , 2007/10513 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....ile davalı vek.Av.... ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinle…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6164 E. , 2007/10513 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av....ile davalı vek.Av.... ... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin pasta ve tatlı imalatı işi ile uğraştığını, davalının ürettiği ... yağlarını kullandığını, yağ tenekelerinin paslı olup, pasın yağ içine karıştığının görüldüğünü, bu durumun esnaflar arasında duyulduğunu, müvekkilinin müşteri kaybına uğradığını, ayrıca manevi anlamda da mağdur olduğunu belirterek 15.000.00.-YTL. maddi, 10.000.00.-YTL. manevi tazminatın davalıdan faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının yağları nereden aldığına dair fatura ibraz edemediğini, yağların saklama koşullarına uygun olarak saklandığı için bozulma olabileceğini, davacının maddi zararı ile ilgili delil ibraz etmediği gibi manevi tazminat isteme koşullarının da bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve tanık beyanlarına göre davacının zarara uğramasında davalıya atfı kabil bir kusur bulunmadığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.