3. Ceza Dairesi 2014/11340 E. , 2014/28081 K. Tebliğname No : 3 - 2012/286204 MAHKEMESİ : Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2012 NUMARASI : 2011/68 (E) ve 2012/81 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının sanık hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu; katılan vekilinin temyizi yönünden ise, her ne kadar hüküm 03/03/2012 tarihinde katılanın yüzünde tefhim …
**3. Ceza Dairesi 2014/11340 E. , 2014/28081 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2012/286204 MAHKEMESİ : Demirköy Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2012 NUMARASI : 2011/68 (E) ve 2012/81 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının sanık hakkında kurulan beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu; katılan vekilinin temyizi yönünden ise, her ne kadar hüküm 03/03/2012 tarihinde katılanın yüzünde tefhim edilmiş ve temyiz süresi bu tarihten itibaren başlamış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.11.2006 tarihli ve 2006/6-123 esas, 2006/229 sayılı ilamında da belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin başlangıcı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerekmesi karşısında, katılanın yüzüne karşı tefhim edilen hükme ilişkin temyiz süresinin vekili yönünden tebliğden itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle katılanın yanıltıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyizi süresinde kabul edilerek ve tebliğnamenin red yönündeki görüşüne iştirak edilmeyerek, sanık Musamettin hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanın aşamalardaki beyanı ve beyanını doğrulayan doktor raporu karşısında sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olduğu gözetilmeden, sanık hakkında mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.