(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5021 E. , 2008/4138 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece davacı hakedişinden kesilen gecikme cezası ile hakediş alacağının geç ödenmesi nedeniyle hesaplanan faiz alacağına hükmedilmiş, karar davalı vekillince t…
**(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5021 E. , 2008/4138 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece davacı hakedişinden kesilen gecikme cezası ile hakediş alacağının geç ödenmesi nedeniyle hesaplanan faiz alacağına hükmedilmiş, karar davalı vekillince temyiz edilmiştir. Ceza kesintisinin 27.02.2004 tarihinde onaylanan kesin hakediş raporuyla yapıldığı ve davacı yüklenicinin bu hakediş raporuna itiraz etmediği anlaşıldığından ceza kesintisine ilişkin davanın reddi yerine kabulü doğru olmamıştır. Öte yandan yanlar arasındaki sözleşmede yüklenici hakedişinin hangi tarihte ödeneceğine dair kesin bir vade saptanmamıştır. Kesin hakediş raporunun düzenlenmesinden sonra davacı yanca alacağın ödenmesi hususunda davalıya ihtar çekilmemiş ve davalı usulen temerrüde de düşürülmemiştir. Bu sebeple işlemiş faiz alacağına hükmedilmesi de doğru değildir. Esasen davacı ödeme sırasında faize ilişkin hakkını saklı tutmadığından BK’nın 113/II. maddesi uyarınca faiz talep etme hakkını da yitirmiştir. Ayrıca mahkemece hüküm altına alanın alacağın bir bölümü faiz alacağı olup BK’nın 104/son maddesi uyarınca faize faiz yürütülemeyeceği halde, faiz alacağına tekrar faiz uygulanması da yasaya aykırı bulunmuştur. Belirtilen tüm bu nedenlerle davanın tamamen reddi yerine kabulü doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklaman nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 20.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.