(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2086 E. , 2008/2268 K. "" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar... Turizm İşletmesi Gıda Yatırımları Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkil…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2086 E. , 2008/2268 K.** **"İçtihat Metni"** -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar... Turizm İşletmesi Gıda Yatırımları Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve ... tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı ... plaka sayılı aracın, davalılardan ... Turizm İşletmesi Gıda Yatırımları Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait lokantanın, ... İnşaat Temizlik Gıda Sıhhi Tes. Paz. Top. Per. Satış San. Ltd. Şti. tarafından güvenliği sağlanan otoparkında, istihdam edilen...’a teslim edildikten sonra çalındığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 116.250,00 YTL tazminatın 11.03.2005 ödeme tarihinden itibaren işleyecek TCMB.’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Turizm İşletmesi Gıda Yatırımları Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti vekili, davalılardan ... İnşaat Temizlik Gıda Sıhhi Tes. Paz. Top. Per. Satış San. Ltd. Şti. ile aralarında yaptıkları sözleşmeye göre otoparkta oluşan zarardan ve araçların çalınmasından müvekkilinin sorumlu olmadığını ve kusuru bulunmadığını belirtmiş, 17.10.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile de aracın silahla gasp edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... İnşaat Temizlik Gıda Sıhhi Tes. Paz. Top. Per. Satış San. Ltd. Şti. ve... tebligata rağmen cevap vermemişlerdir. Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 116.250,00 YTL.nin 11.03.2005 ödeme tarihinden itibaren davalılardan TTK.nun 1301. maddesi hükmü gereğince, 3095 sayılı Kanunun 2/1. madde hükmünde belirtilen faiz ve oranları ile uygulanmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar...Turizm İşletmesi Gıda Yatırımları Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... Turizm İşletmesi Gıda Yatırımları Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. vekili ve...’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.695.30 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar ... Turizm İşletmesi Gıda Yatırımları Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. ve...'dan ayrı ayrı alınmasına 1.5.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.