3. Ceza Dairesi 2010/6931 E. , 2010/16839 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderisine karar verilen ağaçların değerleri üzerinden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu sahadaki fındık ağaçlarının 6831 sayıl…
**3. Ceza Dairesi 2010/6931 E. , 2010/16839 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Müsaderisine karar verilen ağaçların değerleri üzerinden müdahil idare lehine nisbi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Suça konu sahadaki fındık ağaçlarının 6831 sayılı kanunun 5728 sayılı kanun ile değişik 93. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK 54. maddesi ile müsadere edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK' 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın 9. maddesinden "...93/4..." ibaresinin çıkarılıp "., 5728 sayılı kanun ile değişik 93/3. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK 54..." ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.