13. Hukuk Dairesi 2012/18918 E. , 2013/2 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, sahibi oldukları Rehabilitasyon merkezinin özürlülüre eğitim hizmeti verdiğini, bu merkeze devam etmeleri uygun görülenlerin eğitim …
**13. Hukuk Dairesi 2012/18918 E. , 2013/2 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, sahibi oldukları Rehabilitasyon merkezinin özürlülüre eğitim hizmeti verdiğini, bu merkeze devam etmeleri uygun görülenlerin eğitim giderlerinin ... Bakanlığı'nın bütçesinden karşılandığını, muhtelif aylara ait hizmet faturalarını Milli Eğitim Müdürlüğü'ne sunduğuna, ancak idarece sağlık kurulu raporlarında "bireysel eğitim verilir" ibaresinin yer almasına rağmen grup eğitimi de verilerek fatura kesildiğinin belirlendiği ve yine Haziran 2006 ayına ait faturada da, özürlü bireylere 6 seans bireysel ve 4 seans grup eğitim verilmesi gerektiği halde 5 seans bireysel ve 2 seans grup eğitim faturası kesilerek fazla ödeme yapılıdığının belirlendiği iddiasıyla geri ödenmesinin istendiğini, toplam 51.373,82 YTL'den borçlu olmadıklarının tespiti istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacılar sahibi oldukları ... Özel Eğitim Merkezinde özürlülere yönelik hizmet verdiklerini, 2006 Yılının Haziran ayında özürlü bireylere noksan eğitim verildiğinin belirlendiğini, bu nedenle 11.005,82 YTL'nin iadesini istediklerini, oysa Milli Eğitim Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün Genelgesiyle bu hususun bir defaya mahsus uygulanmayacağını ileri sürerek eldeki 2012/18918 2013/2 davayı açmışlardır. Gerçekten de, dosya arasında mevcut bulunan ... Bakanlığı Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğü'nün 30,6,2006 tarih ve 55377 sayılı genelgesinde, 26.6.2006 tarihli geenelgede belirtilen ödeme yapılabilmesi için ayda en az 6 seans bireysel eğitim ve 4 seans grup eğitimi verilmesi şartının 2006 haziran ödemelerinde bir defaya mahsus olmak üzere aranmayacağı belirtilmiştir. Mahkemece bu genelge üzerinde durulmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2-Diğer yandan, davacılar sağlık kurul raporlarında bireysel eğitim verilir ibaresinin bulunması nedeniyle grup eğitimide verilerek haksız kazanç sağlandığı iddiasıyla ödenen 40.368,00 TL'nin iadesinin istendiğini ileri sürerek bu miktardan da borçlu olmadıklarını iddia ederek eldeki davayı açmışlardır. Mahkemece bu kalem istemin de reddine karar verilmiştir.