(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/174 E. , 2006/3156 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığını, haksız olarak takibe itiraz etti
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/174 E. , 2006/3156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, alacağının tahsili için davalı hakkında icra takibi başlattığını, haksız olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının iptali ile takip tarihinden itibaren alacağa faiz uygulanarak takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı 1.1.2003 vadeli tanzim tarihi bulunmayan senetle davalı hakkında icra takibi başlatmış, yargılama sırasında davalı davanın reddini savunmuş, temyiz dilekçesinde ise ödeme iddiasında bulunmuştur. Davalı ödeme iddiasını yasal delillerle isbat etmelidir. Ancak bu konuda yazılı belge ibraz etmemiş, ancak cevap dilekçesinde açıkça yemin deliline dayanmıştır. Bu nedenle davalı davacıya yemin teklif edebilir. Mahkemece davalıya bu ... hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının sair itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.