5. Hukuk Dairesi 2022/3367 E. , 2022/3664 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 7. Sulh Hukuk ve Datça Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı…
**5. Hukuk Dairesi 2022/3367 E. , 2022/3664 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ankara 7. Sulh Hukuk ve Datça Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü : - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayının mernis adresinin “Emecik Mah. Ak-Tur/Emecik Mah. Küme Evleri No:714 İç Kapı No:2 Datça/Muğla” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Datça Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ise, yapılan kolluk araştırması sonucunda, kısıtlı adayının ve vasi adayının sürekli ikamet adreslerinin “Emecik Mahallesi Küme evleri No:714/2 Datça/Muğla” adresinin olmadığı, burayı yazlık olarak kullandıkları, sürekli ikamet adreslerinin “Ahmet Taner Kışlalı Mahallesi Safranbolu Caddesi, Konut 2 sitesi C/11A/80 Çayyolu/Ankara” olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” hükmünü, aynı Kanun’un 19/1. maddesi ise “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” hükmünü içermektedir. Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “Çankaya/Ankara” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36/3. maddesi gereğince Ankara 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.