DAVACI : ... ...VEKİLİ : Av. ... ...DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : 02/12/2021KARAR TARİHİ : 25/04/2022KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2022Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Keşidecisi/borçlusu Ahmet Öncü (T.C. ...), lehtar/alacaklısı ... olan 3.000-TL tutarlı senet Ümit İnşaat- Ümit Ay tarafından... Plastik Doğrama ve İnş. San. A.Ş
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ...TİC. A.Ş.olan, elinden zayi olan lehdar ... Ltd. Şti., ... Bankası A.Ş ... şubesi 07.08.2021 tarihli 28.900 TL bedelli ... nolu çek ve keşidcesi ...Ltd. Şti.olan, cirolayan ... - ...elinden zayi olan ...Ltd. Şti., ...bank A.Ş. ... şubesi 31.07.2021 tarihli 15.357,65 TL bedelli ... nolu çekleri 20/05/2021 tarihinde cirolayarak müşterilerine göndermek istediğini, müvekkilinin çekleri şirkette aramasına rağmen bulamadığını belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptalini talep ettikleri anlaşıldı.Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava sonuçlandırılmıştır.TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali hususunda dava açıldığı ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla olmak üzere üç kez ilan yapılmıştır.Muhatap banka ... Bankası A.Ş ... Şubesi ve ... A.Ş ... Şubesine yazılan müzekkereye cevap verilerek dava konusu çeklerin ibraz edilmediği bildirmiştir.