2. Hukuk Dairesi 2007/21485 E. , 2008/2263 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanmanın eki niteliğinde boşanma davası içerisinde istenen maddi ve manevi tazminatlar harca tabi olmadığı gibi bu isteklerin kabulü veya reddi halinde vekalet üc…
**2. Hukuk Dairesi 2007/21485 E. , 2008/2263 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Boşanmanın eki niteliğinde boşanma davası içerisinde istenen maddi ve manevi tazminatlar harca tabi olmadığı gibi bu isteklerin kabulü veya reddi halinde vekalet ücretine hükmedilemez. Bu yön gözetilmeksizin boşanma davasındaki ilk hükümde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu da nazara alınmadan davacı lehine yeniden vekalet ücreti takdiri doğru değilse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gerekçeli kararın 2. bendinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün bu şekliyle düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.02.2008