2. Ceza Dairesi 2012/29104 E. , 2013/20752 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kapıları kilitli olarak sokağa ... edilmiş suça konu aracın kapısını zolayarak açıp ittirmek suretiyle çalmaya kalkıştığı sırada yakalanması biçimindeki eylemi TCK'nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etk…
**2. Ceza Dairesi 2012/29104 E. , 2013/20752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kapıları kilitli olarak sokağa ... edilmiş suça konu aracın kapısını zolayarak açıp ittirmek suretiyle çalmaya kalkıştığı sırada yakalanması biçimindeki eylemi TCK'nun 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması, her iki maddedeki ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; suçun işleniş biçimine göre uygulama olanağı olmadığı halde sanığın daha az ceza almaya yönelik savunmasına itibar edilerek TCK'nun 146. maddesi uygulanmak suretiyle az cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.