12. Ceza Dairesi 2013/11632 E. , 2013/13885 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2.b, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasının 6. bendinde katılanın zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilmiş ise de, hüküm fıkrasının
**12. Ceza Dairesi 2013/11632 E. , 2013/13885 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2.b, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkûmiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükmün gerekçe kısmında ve hüküm fıkrasının 6. bendinde katılanın zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı belirtilmiş ise de, hüküm fıkrasının son bendinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olduğunun belirtildiği, sanığın temyizi üzerine dosyanın itiraz incelemesi için itiraz mercine gönderildiği Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2012 tarih 2012/290 Değişik İş sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmediği hususunda hükümde çelişkiler olduğu belirtilip katılanın zararı giderilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın kabulune karar verilip dosyanın mahkemesine gönderildiği, Küçükçekmece Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 08/01/2013 tarihli kararla hükme karşı temyiz yolunun açık olduğunu, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğinin, hükmün son bendinde temyiz yolu açık olduğu belirtileceği yerde sehven hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz yolu açık olduğu belirtildiğinden, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verildiği, hükmün gerekçesi, hüküm fıkrasının 6. bendi ve mahkemenin 08/01/2013 tarihli ek kararı gözetiliğinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği ve Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2012 tarih 2012/290 Değişik İş sayılı kararı hukuki değerden yoksun olduğu değerlendirilerek yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın beraate ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.