5. Ceza Dairesi 2006/5765 E. , 2010/3131 K. Zorla ırza geçmek ve alıkoymak suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ... gün ve 2004/... Esas, 2005/118 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daire…
**5. Ceza Dairesi 2006/5765 E. , 2010/3131 K.** **"İçtihat Metni"** Zorla ırza geçmek ve alıkoymak suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen ... gün ve 2004/... Esas, 2005/118 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kaçırıp alıkoymak suçu bakımından birebir karşılaştırma yapılmamış ise de; orantılılık ilkesi gözetilip uygulama yapılsa bile 5237 sayılı TCK.nun lehe olduğu açıkça belli olduğundan ve 09.10.1987 doğumlu olan sanık ...'ın hüküm tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olması nedeniyle hükmün açık tefhimi suretiyle CMK 185. madde düzenlemesine aykırı hareket edilmesi ise telafisi mümkün bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükümlerinin ONANMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.