8. Ceza Dairesi 2019/25868 E. , 2022/163 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- TCK.nın 52/2. madde ve fıkrası gereği sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının miktarının takdiri gerektiği gözetilmeden, sosyal-ekonomik durum araştırılması yaptırılmayan, temyiz dilekçesinde tekstil işçisi olduğu belirtilen sanık hakkında, dosya içeriğini uygun düşmeyen gerekçelerle hürriyeti bağlayıcı …
**8. Ceza Dairesi 2019/25868 E. , 2022/163 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- TCK.nın 52/2. madde ve fıkrası gereği sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının miktarının takdiri gerektiği gözetilmeden, sosyal-ekonomik durum araştırılması yaptırılmayan, temyiz dilekçesinde tekstil işçisi olduğu belirtilen sanık hakkında, dosya içeriğini uygun düşmeyen gerekçelerle hürriyeti bağlayıcı cezasını ve adli para cezasına esas alınacak miktarı 80 TL olarak belirlenmesi, 2- ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/828 D.İş sayılı kararın denetimine esas olmak üzere dosya içinde bulunmaması, 3- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 4- Kısa kararın 4. Bendinde sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 52/2 maddesi uyarınca hesap hatası yapılarak 2400 TL adli para cezasına hükmedilmişken aynı kararın devamında sonuç cezayı gösterirken 7200 TL adli para cezasına hükmedilmesi sureti çelişkiye yol açılmış olması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.