16. Hukuk Dairesi 2014/1809 E. , 2014/6414 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın 13.08.2008 tarihli fen bilirkişi rapor ve eki krokide (A) harfi ile işaretli bölümün aktif dere yatağının etkisinden kurtulan bir yer olduğunun kabulü ha…
**16. Hukuk Dairesi 2014/1809 E. , 2014/6414 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın 13.08.2008 tarihli fen bilirkişi rapor ve eki krokide (A) harfi ile işaretli bölümün aktif dere yatağının etkisinden kurtulan bir yer olduğunun kabulü halinde dahi Sulama Birliğinin çalışmaları ile yapılan duvarın inşaa tarihi 1990 yıllarının başı ile dava tarihi 28.03.2003 tarihine kadar zilyetlikle kazanma süresinin geçmediğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile taşınmazın fen bilirkişi raporu ve ekindeki krokide (A) harfi ile işaretli bölümün "trafo ve 2 adet su pompası ve arsası" vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... Köyü ... Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.