6. Ceza Dairesi 2013/17375 E. , 2015/44981 K. Tebliğname No : 6 - 2011/330524 MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2011 NUMARASI : 2011/37 (E) ve 2011/90 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık R.. A.. 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak, hükmün gizli yerine açık tefhim edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma …
**6. Ceza Dairesi 2013/17375 E. , 2015/44981 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2011/330524 MAHKEMESİ : Siirt Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/04/2011 NUMARASI : 2011/37 (E) ve 2011/90 (K) SUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık R.. A.. 18 yaşını doldurmadığı halde, 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak, hükmün gizli yerine açık tefhim edilmesi telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Dosya içeriğine göre, olay günü sanıkların yakınan H.. O..'a ait depodan iki adet alüminyum kapı ile çeşitli hurda malzemeleri aldıkları, deponun yan tarafında yakınan O.. Ç.. ve tanık A.. D.. ile karşılaştıkları, bu kişilerin sanıklara “Ne yapıyorsunuz, aldıklarınızı bırakın.” dedikleri sırada, sanık Rauf'un bıçağı sanık Şehmus'a vererek, “Al bu bıçağı, tehdit et, buradan gitsinler.” diye söylediği, sanık Şehmus'un bıçağı doğrultarak gitmelerini istediği anlaşılmakla, sanıkların yağma suçunu işyeri dışında işledikleri gibi depo olarak kullanılan yerin işyeri sayılmadığı dikkate alındığında, ne şekilde TCK'nın 149/1-d bendi ile uygulama yapıldığının benimsendiği denetime olanak verecek şekilde tartışmadan yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit” olarak alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar R.. A.. ve Ş.. E.. savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.