(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7275 E. , 2011/12706 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Nazilli Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tazminat istemine ilişkindir. Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince,uyuşmazlığın çözümünde TMK 202 ve devamı il…
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2011/7275 E. , 2011/12706 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Nazilli Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tazminat istemine ilişkindir. Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince,uyuşmazlığın çözümünde TMK 202 ve devamı ile 227. maddelerine göre değerlendirme yapılması gerektiği, bu maddelerin TMK 2. Kitapta yer aldığı, bu nedenle de davada aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Nazilli Aile Mahkemesi ise, tazminatın konusunun görevi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma eylemlerinden doğduğu, bunun da aile mahkemesinin görev alanına girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda; davacıyla davalının evli oldukları tarihte, davalı banka müdürlüğü yapmaktayken, davalının, davacının banka hesabında bulunan paraları davacının bilgisi dışında çekerek kullandığı ileri sürülerek zararın tazminin talep edildiği anlaşılmaktadır. Aynı iddiaya dayalı olarak davalı hakkında Nazilli Ağır Ceza Mahkemesi'nde açılan dava ise, temyiz incelemesinde olup halen kesinleşmemiştir. Taraflar arasındaki evlilik birliği ise, Nazilli Aile Mahkemesi'nin 14.11.2007 tarih, 2005/217 Esas, 2007/645 Karar sayılı kararıyla sona ermiş, boşanmaya ilişkin karar Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nce onanarak kesinleşmiştir. Davacının talebinin, davalı tarafından gerçekleştirildiği ileri sürülen ve ceza davasına konu olan haksız eylem sonucu doğan zararın tazminine yönelik olduğu, uyuşmazlığın Türk Medeni Kanunu 2. Kitaptan kaynaklanmadığı anlaşılmış olmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK’nun 22. ve 23. maddeleri gereğince Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.