2. Hukuk Dairesi 2011/11309 E. , 2012/6799 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uyg…
**2. Hukuk Dairesi 2011/11309 E. , 2012/6799 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.22.03.2012 (Prş.) (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Ölümle sona ermiş bir evliliğin "yıllar sonra" yabancı mahkemenin boşanma kararının tanınması suretiyle yıllar öncesinde kesinleşen boşanma hükmü ile "yeniden" sonlandırılması, ölümle kendiliğinden kazanılan hakların "yıllar sonra" ortadan kaldırılması sonucunu doğuracağı ve miras hukuku bağlamında alınan tüm kararlarla çelişki yaratacağı açık olduğundan Türk kamu düzeni ile asla bağdaşmadığını düşünüyorum