2. Ceza Dairesi 2014/20970 E. , 2015/23506 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2013/147721 MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2009/658 (E) ve 2013/175 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde katılanın temsilcisi olduğu T.. U.. Nakliyat İthalat Şti.'nin Yapı Kredi Bankası hesabından ..... IP numarası kullanılarak internet bankacılığı aracılığıyla sanık B.. Y..'ın Yapı Kredi Bankası Ü... .. hesabına 19.04.2008 tarihinde s
**2. Ceza Dairesi 2014/20970 E. , 2015/23506 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/147721 MAHKEMESİ : Bakırköy 32. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/02/2013 NUMARASI : 2009/658 (E) ve 2013/175 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde katılanın temsilcisi olduğu T.. U.. Nakliyat İthalat Şti.'nin Yapı Kredi Bankası hesabından ..... IP numarası kullanılarak internet bankacılığı aracılığıyla sanık B.. Y..'ın Yapı Kredi Bankası Ü... .. hesabına 19.04.2008 tarihinde saat 14.55'te 10.326,00 TL'nin aktarılması, hemen arkasından saat 14.55-15.13 arasında nerede olduğuna ilşkin bir araştırmanın yapılmadığı ATM'den 1000 TL'nin çekilmesi ve ayrıca havale olunan para ile suç tarihinde sanığın banka kartı ile B.. Telekominikasyon ve T....Elektronik isimli işyerlerinden sırasıyla 3.950 TL ve 16 TL tutarlarında alışveriş yapılması şeklinde gerçekleşen somut olayda; sanığın atılı suçu işlemediğini, kendisine ait hesap kartını zaman zaman işyerine gelen ve hakkında beraat karar verilen M.. A..'a 17.04.2008 tarihinde verdiğini, bu kişinin 19.04.2008 tarihinde kendisini arayarak kartı kaybettiğini söylemesi üzerine, telefonda görüştüğü müşteri hizmetleri görevlisinin yönlendirmesi üzerine 21.04.2008 tarihinde bankaya gittiğini, bankada hesabında para hareketleri olduğunun söylenmesi üzerine olay yerine gelen Murat ve Ahmet isimli polis memurlarının da yanında bulunduğu halde M.. A..'u aradığını, Mustafa'ya hesapta paranın kaldığını ve gelip çekmesi gerektiğini söylediğini, ancak gelmediğini, atılı suçla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi karşısında; öncelikle sanığın iddialarının doğruluğunun tespiti bakımından, 21.04.2008 tarihli kolluk tutanağında imzası bulunan M.. Ş.. ve A... A.. A.. isimli polis memurlarının tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak, soruşturma aşamasında hatalı olarak 21.04.2008 tarihine ilişkin olarak yapılan IP numarasına ilişkin tespitin yenilenerek, 19.04.2008 tarihindeki internet üzerinden havale işleminin yapıldığı ....... IP numaralı bilgisayarın suç tarihinde (19.04.2008) kim ya da kimler tarafından kullanıldığı tespit olunarak, hattı kullanan kişi ya da kişiler dinlenerek, ayrıca havale olunan para ile suç tarihinde banka kartı ile 3.950 TL ve 16 TL tutarında alışveriş işleminin yapıldığı B....Telekominikasyon ve Tebessüm Elektronik'e ait ait suç tarihindeki işleme dair alışveriş slipleri temin edilerek, alışveriş slipleri üzerinde varsa imzanın sanığa ait olup olmadığı da araştırılıp söz konusu işyeri sahipleri tanık sıfatıyla dinlenilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek, paranın çekildiği ATM'nin varsa 19.04.2008 gününe ait 14:55 – 15:13 saatleri arasındaki güvenlik kamera kayıtlarının getirtilip incelenmesi, görüntülerdeki kişiler içerisinde sanığın olup olmadığına ilişkin atanacak teknik donanıma sahip bilirkişiden veya kriminal laboratuvardan rapor alınması ve tüm deliller toplandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.