(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/21748 E. , 2012/11798 K. "" Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2009 gün ve 2008/1903 Esas, 2009/2548 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşü…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/21748 E. , 2012/11798 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2009 gün ve 2008/1903 Esas, 2009/2548 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: TCK.nın 234/1. maddesinde düzenlenen suçun mağduru kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğundan, usulüne uygun olarak davaya katılıp müdahil sıfatını alan ve kanun yoluna başvurma ... bulunan, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydına göre, suç tarihi itibarıyla 9 yaşı içerisinde bulunan küçük ...'in babası ... ... ve vekilinin gıyabında verilen hükmün, adı geçen vekili Av. ...'e tebliğ olunduğuna ilişkin tebligat parçasının dosya içinde bulunmadığından, varsa eklenmesi, aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile alındı belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin içerisine konmasından sonra iadesinin temini için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.