2. Hukuk Dairesi 2024/2968 E. , 2024/5283 K. "" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/41 E., 2024/104 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/291 E., 2023/970 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Ad…
**2. Hukuk Dairesi 2024/2968 E. , 2024/5283 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/41 E., 2024/104 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Samsun 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/291 E., 2023/970 K. Taraflar arasındaki çocukla kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, tarafların anlaşması üzerine, söz konusu kararda ortak çocukların velâyeti müvekkil anneye bırakıldığını ve ortak çocuklar ile baba arasında kişisel ilişki düzenlendiğini, kişisel ilişki süresinin boşanma gerçekleştiği tarihten bu zamana kadar davalı baba tarafından çeşitli şekillerde suistimal edilerek, çocukların kişisel gelişimini olumsuz etkileyecek seviyeye ulaştığını, davalı tarafın kendisine tanınan kişisel ilişki tesisi imkanını tamamen keyfi şekilde kullanarak çocukların günlük yaşantısını oldukça zorlaştırdığını, davalı tarafın, çocuklar ile kişisel ilişki saatlerini kimi zaman ailesinin yanında kimi zaman da birlikte olduğu kişinin yanında geçirmesinin de çocukları olumsuz olarak etkilediğini, çocukların davalı tarafta bulunduğu süre içinde, üst değişimi, banyo ve tuvalet gibi konularda sorun yaşadıklarını müvekkile birçok kez belirttiklerini, çocukların davalı tarafta kaldıkları sürede çocukların kişisel gelişimi olumsuz olarak etkilendiğini, ancak müvekkilinin, çocukların babaları ile olan iletişiminin kesilmemesi adına kişisel ilişki tesisinin azaltılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; iddiaların aksine müvekkilinin gerek hafta içi Salı ve Çarşamba günleri gerekse yatılı olarak aldığı Cuma gününden Pazar gününe kadar ortak çocukların ve davacının yaşantısını aksine kolaylaştırma için çaba sarf etmekte olduğunu, davacının haksız olan iş bu davasının kabulünün mümkün olmadığını, davalı müvekkilinin, davacıya çocukları almadan önce ve çocukları bırakmadan önce kendisine bilgi verdiğini ancak davacının çocukları vermemek için çeşitli bahaneler söylediğini, müvekkilinin ailesiyle yaşadığı ortak konutta çocukları için ayrı çocuk odası ve oyun odası hazırladığını, çocuklarına boşanma sonrası psikolojik, fiziksel, kişisel gelişimi ve menfaatlerini düşünerek hareket ettiğini beyanla, davacının yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davasının tümden reddine karar verilmesini talep etmiştir.