15. Ceza Dairesi 2017/30192 E. , 2017/26788 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki ...'ın ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... Market isimli iş yerini çalıştırdığı, suç tarihinde sanıkların dükkana gelerek alışveriş yapar gib…
**15. Ceza Dairesi 2017/30192 E. , 2017/26788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nun 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Müşteki ...'ın ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... Market isimli iş yerini çalıştırdığı, suç tarihinde sanıkların dükkana gelerek alışveriş yapar gibi dolandıkları, bir kaç kez dışarıya çıkıp içeriye girdikleri, sürekli bir şekilde konuşup soru sordukları müştekiden sigara ve benzeri maddelerden satın alarak bu şekilde müştekinin dikkatini dağıtıp oyalayarak, Milli Piyango İdaresine bağlı kazı-kazan kuponlarından 5 tane alıp, sanık ...'ın üzerinde bulunan daha önceden hazırladıkları sahte bileti vererek 5,000 TL çıktığını söyledikleri ve kuponu verip 4750 TL' yi müştekiden almak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanıkların eylemlerini Milli Piyango İdaresi Genel Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan kazı kazan biletleri kullanmak suretiyle gerçekleştirmesi karşısında; eylemlerinin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.