11. Ceza Dairesi 2021/16709 E. , 2023/10868 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/68 E., 2014/389 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği tem…
**11. Ceza Dairesi 2021/16709 E. , 2023/10868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/68 E., 2014/389 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraate karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizi; sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR ... denetmenleri tarafından hazırlanan 19.07.2013 tarihli ve 111 sayılı rapor ile sanıklar ..., ... ve ...nın yetkilileri; sanık ...'ın ise muhasebecisi olduğu...Taşımacılık Temizlik isimli şirketin herhangi bir faaliyetinin bulunmamasına rağmen 46 kişinin işe giriş işlemleri yapılarak katılan kurumun zarara uğratıldığından bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmış olup yapılan yargılama neticesinde söz konusu şirketin temizlik işleri ile ilgili bir kısım ihalelere girdikleri, Demetevler Anadolu İmam Hatip Lisesinin temizlik ihalelerini aldıkları ve bir süre bu faaliyeti sürdürdüklerinin de tespit edilmesi nedeniyle mahkemece sanıklar hakkında temyiz incelemesine konu beraat hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan kurum yazıları, sanıkların ve tanıkların savunmaları ile dosya kapsamından sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2014/68 Esas, 2014/389 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.