3. Hukuk Dairesi 2016/9643 E. , 2018/621 K. "" MAHKEMESİ : ...TİCARET MAHKEMESİ AV. ... Taraflar arasındaki ... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı şirketten ... satın alarak ticari faaliyetlerini sürdür…
**3. Hukuk Dairesi 2016/9643 E. , 2018/621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ...TİCARET MAHKEMESİ AV. ... Taraflar arasındaki ... davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, davalı şirketten ... satın alarak ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen ... faturalarına haksız olarak kayıp ... bedeli adı altında bedel yansıtıldığını, aboneliği süresince 10 yıllık kayıp ... bedelinin tahsili amacıyla iş bu davayı açtıklarını beyan ederek şimdilik 1.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15/03/2016 tarihli dilekçesi ile talebini 2.724,44 TL’ye çıkartmıştır. Davalı; kayıp ... bedelinin ... tarafından belirlenen bir bedel olup uygulanmasının yasal zorunluluk olduğunu ve davacının basiretli tacir gibi davranmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece; davacının haksız olarak kesilen kayıp ... bedelini istemekte haklı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dava, ... abonelerinden tahsil edilen kayıp ... bedellerin istirdadı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “... ... ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; kayıp-..., ..., dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının ... Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde ... tarafından belirlenerek uygulandığı, bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin ...'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi vermediği, özellikle ... (... enerjisinin hırsızlanması) bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığı, bu faturalara yansıtılan diğer kalemlere ilişkin bedel miktarlarının şeffaflık ilkesi ile denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödendiğinin bilinmesininde şeffaf hukuk devletinin vazgeçilmez unsuru olduğu, ... kararları ile bu bedellerin mevcut mevzuat kapsamında tüketicilerden alınmasının hukuka uygun olmadığı kabul edilmiştir.