1. Ceza Dairesi 2015/164 E. , 2015/2334 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/379710 MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 20/09/2013, 2013/20 (E) ve 2013/148 (K) SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kab
**1. Ceza Dairesi 2015/164 E. , 2015/2334 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 1 - 2013/379710 MAHKEMESİ : Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 20/09/2013, 2013/20 (E) ve 2013/148 (K) SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs etmek, 6136 sayılı Yasaya muhalefet 1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığı, itiraz konusunda da merciince bir karar verildiği anlaşıldığından, temyizin kapsamının kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık eşi olan katılan karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişkin sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin vasfa, tahrik indiriminin az olduğuna, katılan vekilinin vasfa, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak;Sanık ile katılan 16 yıllık resmi evli oldukları ve aynı ikamette oturdukları, olay tarihinden 6-7 ay önce katılan internetten tanıştığı tanık ile bir süre arkadaşlık yapıp cinsel birliktelik yaşadığı, bu durumu kocası olan sanık anlattığı, sanık katılan affettiği ve birlikte yaşamaya devam ettikleri, olay tarihinde işe giden sanık ev telefonunu aradığı, meşgul çalması üzerine tanık cep telefonunu aradığı, her iki numaranın da meşgul çalması üzerine eşi olan katılan tekrar tanık ile görüştüğünü düşünerek hızla ikametine geldiği, kapının kilitli olması nedeniyle zorlamak suretiyle kapıyı açtığı, ikamette bulunan katılan ile telefonla aradığı şahıs nedeniyle tartışmaya başladığı, tartışma sırasında katılan 5 el ateş ederek 4 isabetle öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, katılan sadece telefonda başkası ile görüşmesinin hafif haksiz tahrik oluşturduğu gözetilmeden, tayin olunan cezadan asgari düzeyde indirim yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.