17. Hukuk Dairesi 2011/12999 E. , 2012/161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davalı ... vekili, müvekkili adına kayıtlı araç ile diğer borçlu ... 'in bisiklet sürücüsü ...'e çarparak öldürmesi son
**17. Hukuk Dairesi 2011/12999 E. , 2012/161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davalı ... vekili, müvekkili adına kayıtlı araç ile diğer borçlu ... 'in bisiklet sürücüsü ...'e çarparak öldürmesi sonucu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmadığından Güvence Hesabının ölenin eşine 18.178 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini ve aleyhlerine ihtiyati haciz kararı talep ettiğini, ihtiyati haciz talebinin kabul edildiğini açıklayıp, kusur durumunun belli olmaması ve alacağın likit bulunmaması nedeni ile ihtiyati haciz kararına itiraz etmiştir. ... vekili, itirazın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; itirazın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiye usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan harcın temyiz eden davalı ...'ten alınmasına 17.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.