2. Hukuk Dairesi 2012/14210 E. , 2013/1735 K. "" MAHKEMESİ :Konya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :15.03.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 20.09.2011 tarihli duruşmada alınan ara kararının 3 numaralı bendinde "Davacı vekilinin delil listesinin davalıya tebliğine, davalının da tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde v…
**2. Hukuk Dairesi 2012/14210 E. , 2013/1735 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Konya 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :15.03.2012 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece, 20.09.2011 tarihli duruşmada alınan ara kararının 3 numaralı bendinde "Davacı vekilinin delil listesinin davalıya tebliğine, davalının da tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde var ise delillerini bildirmemesi halinde, delil bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ihtarat yapılmasına" şekilde karar alındığı, davacı vekilinin delil listesinin, davalıya 13.10.2011 tarihinde tebliğ edildiği, mahkeme davalının belirtilen süre içerisinde delillerini bildirmediğinden bahisle, 16.10.2011 tarihli ara kararı ile "davalının delil ibrazından vazgeçmiş sayılmasına" yönünde karar verdiği, davalının da bu yönü temyize getirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemenin 20.09.2011 tarihli ara kararında, davalı taraf için delillerini bildirmesi yönünde verilen 10 günlük sürenin kesin olmadığı gibi, ara kararında tanık ücretleri ve davetiye giderleri gösterilmediğinden verilen süre kesin mehil olarak kabul edilemez. Davalıya, delillerinin bildirilmesi yönünde verilen bir kesin süre bulunmamasına rağmen, delillerini ibraz etmekten vazgeçmiş sayılması yönünden alınan ara kararının davalının savunma hakkını kısıtlar nitelikte olduğunun kabulü gerekmektedir. Mahkemece yapılacak iş, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 94, 240 ve devamı maddeleri uyarınca davalı yana delillerinin bildirilmesi yönünden usul ve yasaya uygun şekilde kesin süre verilip, kesin süre içinde delillerini bildirdiği takdirde toplayıp, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.01.2013 (Per.)