23. Hukuk Dairesi 2018/983 E. , 2018/3031 K. "" ..... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosya temyiz aşamasında iken, davacı vekili, 24.04.2018 günlü dilekçesi ile, davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin, Denizli 3. Noterliği'nin 10.08.200…
**23. Hukuk Dairesi 2018/983 E. , 2018/3031 K.** **"İçtihat Metni"** ..... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosya temyiz aşamasında iken, davacı vekili, 24.04.2018 günlü dilekçesi ile, davadan feragat etmiştir. Davacı vekilinin, Denizli 3. Noterliği'nin 10.08.2004 gün 24621 numaralı vekaletnamesinden, davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davadan feragat, HMK'nun 310 ve 311. maddelerinde düzenlenmiştir. Mahkeme, davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı ele alıp,feragat hakkında bir karar veremez. Bu itibarla, davadan feragat hakkında mahkemece bir inceleme yapılarak, sonucuna uygun karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.