2. Hukuk Dairesi 2023/6671 E. , 2023/4406 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/126 E., 2023/384 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının kusur belirlemesi ve erkeğin davasının reddi yönlerinden kısmen bozulmasına, bozma neden…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6671 E. , 2023/4406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/126 E., 2023/384 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının kusur belirlemesi ve erkeğin davasının reddi yönlerinden kısmen bozulmasına, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı- karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle, davalının müvekkilini aldattığını, aldatma olayını müvekkilinin öğrenmesinden sonra davalının apar topar evden ayrıldığını , bunun üzerine müvekkilinin hesapta biriken parayı istemesi üzerine davalının böyle bir paranın olmadığını, paraları batırdığını söylediğini, müvekkilinin onca yıllık çalışmalarına rağmen hesabında 1 TL'sinin dahi kalmadığını ailesinin desteği ile geçimini sağlamaya çalıştığını, davalının ortak haneyi terk ederken müvekkiline ait maaş kartını da yanında götürdüğünü, birliğinin davalının kusurlu davranışları nedeniyle temelinden sarsıldığını beyanla tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, tarafların çocuklarının velâyet hakkının müvekkiline bırakılmasını, müvekkili lehine 750,00 TL, çocuk lehine 750,00 TL tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakasına, müvekkili lehine 100.000,00 TL maddî tazminat ile 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talepve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı-karşı davacı erkek vekili cevap ve karşı dava dilekçesi ile; davacı kadının maaş kartını kendi rızası ile müvekkiline verdiğini, müvekkilinin maaşı çekerek davacıya teslim ettiğini, sürekli kavga çıkardığını, kadınlık görevlerini yerine getirmediğini, aldattığını, aşağıladığını beyan ederek asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 17.01.2020 tarihli ve 2018/775 Esas, 2020/44 Karar