19. Hukuk Dairesi 2014/8118 E. , 2014/11781 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu d…
**19. Hukuk Dairesi 2014/8118 E. , 2014/11781 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin icra takibine konu faturalar nedeniyle borcu bulunmadığını, müvekkilinin muavin defterlerine göre 13,698,92 TL lik fatura borcu bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen 2.bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı ile davalı arasındaki ilaç ve sair ecza ürünlerinin alım ve satımından kaynaklanan ticari ilişki olduğu, alınan bilirkişi raporu ile davacının davalıdan 16.698,11 TL alacaklı olduğu , davacı ticari defterleri usulüne uygun olmadığı ancak, dosyaya sunulan fatura ve tahsilat belgeleri ile davacının alacaklı olduğu 2.bilirkişi tarafından tespit edilen miktarın davalı tarafından 13/03/2011 günlü duruşmada ikrar edildiği, taraf defterleri arasındaki farkın, davalı dosyaya sunulan toplam 38,490,58 TL'lik bono ile yapılan ödemenin davacı ticari defter ve kayıtlarında başlangıçta ödeme olarak kaydedilmesine rağmen sonradan yeniden davalıdan alacak kalemi olarak işlendiği, ancak işbu bonoların davalı yana bedelsiz iade edildiğine ilişkin herhangi bir delil davacı tarafından dosyaya sunulmadığı gerekçesiyle 16.698,11 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne, bu miktar üzerinden hesaplanan % 40 oranına isabet eden 6.679,24 TL icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.