7. Ceza Dairesi 2007/11026 E. , 2011/4175 K. 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılıktan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki yargılama sırasında, sanıklara yüklenen eylemin teşekkül halinde ve toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu, 4926 sayılı Kanunun 5.maddesinin 1.fıkrasında 2 yıldan 6 yıla kadar ağır hapis cezası, anılan maddenin 2.fıkrasında da suçun teşekkül halinde işlenmesi halinde cezaların bir kat artırılacağının öngörüldüğü, aynı Kanunun 26.mad…
**7. Ceza Dairesi 2007/11026 E. , 2011/4175 K.** **"İçtihat Metni"** 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılıktan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki yargılama sırasında, sanıklara yüklenen eylemin teşekkül halinde ve toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu, 4926 sayılı Kanunun 5.maddesinin 1.fıkrasında 2 yıldan 6 yıla kadar ağır hapis cezası, anılan maddenin 2.fıkrasında da suçun teşekkül halinde işlenmesi halinde cezaların bir kat artırılacağının öngörüldüğü, aynı Kanunun 26.maddesine göre ağır hapis cezasını gerektiren suçlara bakma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2007 tarihli 2007/79-10 sayılı kararına yapılan itirazın kabulü ile görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasına ilişkin Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2007 tarihli ve 2007/49 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03.05.2007 gün ve 23546 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2007 gün ve KYB.2007-098026 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Sanıklara yüklenen eylemin teşekkül halinde ve toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğuna ilişkin kuvvetli emarelerin bulunduğu, 4926 sayılı Kanunun 5.maddesinin 1.fıkrasında, 2 yıldan 6 yıla kadar ağır hapis cezası, anılan maddenin 2.fıkrasında da suçun teşekkül halinde işlenmesi durumunda cezaların bir kat artırılacağının öngörüldüğü, aynı Kanunun 26.maddesinde ağır hapis cezasını gerektiren suçlara Ağır Ceza Mahkemesinin bakacağı kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesini müteakip, itirazı inceleme yetkisine sahip olan Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesince delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli mahkemeye ait olduğu dikkate alınmaksızın, Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin görevi dışında kalan suça ilişkin değerlendirme yapmasını gerektirecek biçimde, itirazın kabulü ile görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklar hakkında yurda kaçak olarak getirilen tek bir aracın sahte belgelerle trafiğe tescil edildiği ileri sürülerek toplu kaçakçılık suçundan 4926 sayılı Yasanın 4/a-2 , 5/3, 5237 sayılı TCK'nun 54.maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmış olup, sanıkların önceden anlaşarak suç işlemek amacıyla bir araya geldikleri ve eylemlerinin devamlılık oluşturduğuna dair dosya kapsamında her hangi bir delil bulunmadığı halde, Mucur Asliye Ceza Mahkemesi 08/02/2007 tarihli 2007/79-10 sayılı kararı ile hiç bir araştırma yapmaksızın tensiple eylemin teşekkül halinde kaçakçılık suçunu oluşturabileceğinden söz ederek vermiş olduğu görevsizlik kararına vaki itiraz üzerine, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 26/02/2007 tarihli ve 2007/49 müteferrik sayılı kararı ile görevsizlik kararının ortadan kaldırılmasına ilişkin verdiği kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu itibarla; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden REDDİNE, 11.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.