21. Hukuk Dairesi 2015/22286 E. , 2016/9862 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı-K.Davalı Kurum iptali ile Kurumca kesilen yetim aylığınin kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanmasını ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine, Davalı-K.Davacı yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin Davacı-K.Davalının isteminin kabulüne, Davalı-K.Davacının isteminin reddine karar vermiştir. Hükmün Kurum vekili…
**21. Hukuk Dairesi 2015/22286 E. , 2016/9862 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı-K.Davalı Kurum iptali ile Kurumca kesilen yetim aylığınin kesilme tarihi itibariyle yeniden bağlanmasını ve Kuruma borçlu olmadığının tespitine, Davalı-K.Davacı yapılan icra takibine yapılan itirazın iptaline, karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin Davacı-K.Davalının isteminin kabulüne, Davalı-K.Davacının isteminin reddine karar vermiştir. Hükmün Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava; davacının almakta olduğu ölüm aylığının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesi ile kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali, aylığın yeniden bağlanması ve borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı Kurum tarafından açılan itirazın iptali davası ile iş bu dava birleştirilmiştir. Mahkemece; birleşen Bakırköy 19. İş Mahkemesi'nin 2014/246 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın reddine, davacının açtığı 2014/159 esas sayılı davanın kabulüne, kesilen yetim aylığının yeniden bağlanması gerektiğinin ve ödenmeyen aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının 19.06.2012 tarihinde boşandığı, davalı Kurum tarafından davacıya 15.07.2012 – 24.01.2013 tarihleri arasında ödenen aylıkların yersiz ödeme olarak borç çıkarıldığı, davalı Kurum kontrol memuru tarafından düzenlenen 18.10.2012 tarihli raporda; davacının tahsis talep dilekçesinde bildirdiği ... Apartmanı'nda bulunan adrese gidildiğinin, davacının bu adreste yaşamadığının tespit edildiğinin, davacının bildirdiği adreste bulunan 8 numaralı dairede yaşayan ... tarafından imzalı beyanı ile; kendisinin 4-5 yıldır apartmanda yaşadığının, davacının apartmanda yaşamadığının, 4 numaralı dairede Nur Hanım ve Rıza Bey'in oturduklarının beyan edildiğinin tutanak altına alındığı, daha sonra kimlik paylaşım sisteminden yapılan araştırmada; davacının ... adresinde yaşadığının tespit edilmesi üzerine bu adrese gidildiğinin, bu adreste davacının eski eşi ile görüşüldüğünün, davacının eski eşinin imzalı beyanı ile; davacının oğlu Ufuk'u görmek için arada sırada geceleri eve geldiğinin, oğlunun 24 yaşında olduğunun beyan edildiğinin,... Apartmanı 10 numaralı dairede ikamet eden yönetici ...tarafından imzadan imtina edilerek; davacının boşandığı eşi ile birlikte yaşadığının beyan edildiğinin tespit edildiğinin bildirildiği, 04.03.2013 tarihli belgede davacının Sümer Mahallesi'nde bulunan adreste, 23.10.2014 tarihinden itibaren de Karadeniz Mahallesi'nde bulunan adreste ikamet ettiği anlaşılmaktadır.