4. Ceza Dairesi 2023/13138 E. , 2023/24278 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/388 E., 2021/557 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 62 nci, 52 nci maddeleri uyarınca 1.760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayı…
**4. Ceza Dairesi 2023/13138 E. , 2023/24278 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/388 E., 2021/557 K. SUÇ : Hakaret KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Hakaret suçundan sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 62 nci, 52 nci maddeleri uyarınca 1.760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2015 tarihli ve 2014/771 Esas, 2015/94 Karar sayılı kararının 05.03.2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 28.06.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 62 nci, 52 nci maddeleri uyarınca 1.760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.10.2021 tarihli ve 2021/388 Esas, 2021/557 Karar sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.07.2023 gün ve 2023/66651 sayılı Tebliğname'si ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 125/1 inci ve 125/4 üncü maddesi gereğince tayin edilen 105 gün adli para cezasından, anılan Kanun'un 62/1 inci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 87 gün adli para cezası yerine, 88 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına hükmedilmesini takiben, anılan Kanun'un 52/2 nci maddesi gereğince günlüğü takdiren 20,00 TL hesaplanmak üzere 1.740,00 TL adli para cezası yerine 1.760,00 TL adli para cezası tayin edilmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında ceza tayini sırasında, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucunda 87 gün yerine 88 gün adli para cezası belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın 1.740,00 TL yerine 1.760,00 TL adli para cezası olarak fazla tayin edilmesi hukuka aykırıdır. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.10.2021 tarihli 2021/388 Esas, 2021/557 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. Karardaki hukuka aykırılık 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının d bendine göre, sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle; hüküm fıkrasında yer alan "1.760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" kısmı çıkarılarak, yerine "1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hukuka aykırılığın giderilmesine, infazın buna göre yapılmasına, 4. Kararda yer alan diğer hususların olduğu gibi bırakılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde karar verildi.