6. Hukuk Dairesi 2024/1531 E. , 2024/3148 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/283 E., 2024/63 K. HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret MahkemesiSıfatıyla) SAYISI : 2019/251 E., 2020/213 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, kayıt kabul istemli davada, davacının davalı müflisten iflas sıra cetveline kaydı gereken alacağı olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkem…
**6. Hukuk Dairesi 2024/1531 E. , 2024/3148 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/283 E., 2024/63 K. HÜKÜM : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret MahkemesiSıfatıyla) SAYISI : 2019/251 E., 2020/213 K. 1- İlk Derece Mahkemesince, kayıt kabul istemli davada, davacının davalı müflisten iflas sıra cetveline kaydı gereken alacağı olmadığından bahisle istemin reddine karar verilmiştir. 2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacı vekili kayıt kabul istemine esas alacağın ispatı için davalı müflisin ticari defterlerine de dayanmış ve mahkemece 18.03.2020 tarihli celsede bilirkişiye müflisin defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere yetki verilmiştir. Buna karşın, müflisin defterleri üzerinde inceleme yapılmadığı gibi yapılmama sebebine dair bir gerekçeye de rastlanmamıştır. Öte yandan, davacı, alacağının 5 adet bono ve 1 adet çekten kaynaklandığını iddia etmektedir. Davaya konu edilen ve davacı tarafın ticari defterlerinde de kaydı bulunan 12/07/2018 vadeli 230.000,00 Türk Lirası çekin karşılıksız çıktığı dosya kapsamıyla sabit olmasına ve davacı tarafın ticari defterinde kaydı bulunmasına rağmen sırf “ödenmedi” kaydının bulunmaması sebebiyle bu çek yönünden de kayıt kabul isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ilk derece mahkemesi kararı ile bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle HMK'nun 373/1. maddesi gereğince İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi kararı KALDIRILARAK; Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.09.2020 tarih, 2019/251 E., 2020/213 K., sayılı kararının BOZULMASINA Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 03.10.2024 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.