20. Ceza Dairesi 2015/15628 E. , 2015/4748 K. Tebliğname No : 10 - 2014/82389 Mahkeme : SİVAS 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 31.12.2013 – 2013/206 esas ve 2013/ 237 karar Suçlar : 1.Uyuşturucu madde ticareti yapma: tüm sanıklar hakkında 2.Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira; sanık Murat hakkında 3.Resmi evrakta sahtecilik; sanık Murat hakkında Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar Yusuf Erdoğan ve H.. B.. hakkında v…
**20. Ceza Dairesi 2015/15628 E. , 2015/4748 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 10 - 2014/82389 Mahkeme : SİVAS 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 31.12.2013 – 2013/206 esas ve 2013/ 237 karar Suçlar : 1.Uyuşturucu madde ticareti yapma: tüm sanıklar hakkında 2.Başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira; sanık Murat hakkında 3.Resmi evrakta sahtecilik; sanık Murat hakkında Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanıklar Yusuf Erdoğan ve H.. B.. hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Sanık Yusuf Erdoğan'ın hükmü temyiz etmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 24/08/2015 tarihli dilekçesi ile, sanık H.. B..'ın da 16/09/2015, 29/09/2015 ve 06/10/2015 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşıldığından, bu sanıklar yönünden hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık M.. B.. hakkında verilen “başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle iftira” ve “resmi evrakta sahtecilik” suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Kayseri Kriminal Polis Laboratuvarı'nca düzenlenen dosyada mevcut 25.09.2013 tarihli ekspertiz raporunda, tümden sahte olarak düzenlenen suça konu üzerinde soğuk mühür izi bulunan nüfus cüzdanının yapılan incelemesinde; yapılan sahteciliğin ilk bakışta kolaylıkla dikkat çekmeyecek olup aldatma yeteneğinin bulunduğunun belirtilmesi ve mahkemenin bu raporla olayın gelişimini göz önüne alarak belgenin aldatma kabiliyetine sahip olduğu hususundaki kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, C) Sanık A.. K.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde: Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde; sanığın 27/11/2014 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, sanığın ölüp ölmediğinin mahkemece araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.