2. Hukuk Dairesi 2024/2036 E. , 2025/2750 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2924 E., 2024/17 K. DAVA TÜRÜ : Babalık İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2023/138 E., 2023/272 K. Taraflar arasındaki soybağının reddine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ... İztaş yönünden açılan babalık davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ... hakkınd…
**2. Hukuk Dairesi 2024/2036 E. , 2025/2750 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2924 E., 2024/17 K. DAVA TÜRÜ : Babalık İLK DERECE MAHKEMESİ : Akşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2023/138 E., 2023/272 K. Taraflar arasındaki soybağının reddine davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince ... İztaş yönünden açılan babalık davasının konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararın kayyım tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı kayyım tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 17.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde tebligatlara rağmen taraflardan kimsenin gelmemiş olduğu davacı vekili Avukat ...'nın mazeret bildirdiği usul ve yasaya uygun bulunmayan mazeretin reddine karar verildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 17.03.2025 Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davalı ... aleyhine açılan soybağının reddi davasının kesin hüküm bulunması nedeniyle reddine karar verildiğinin anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup kayyım tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.