10. Hukuk Dairesi 2023/3804 E. , 2024/9885 K. "" MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/790 E., 2022/2636 K. KARAR : Davacılar yönünden esastan ret, davalılar yönünden kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/650 E., 2021/275 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kı…
**10. Hukuk Dairesi 2023/3804 E. , 2024/9885 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/790 E., 2022/2636 K. KARAR : Davacılar yönünden esastan ret, davalılar yönünden kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2017/650 E., 2021/275 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddi ile davalılar vekillerinin istinaf başvurularının kabulü ile ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden esas hakkında asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada ve 2019/250 Esas sayılı birleşen dava dosyasında davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın davalı işverenin sigortalı işçisi olduğunu ve 04.11.2015 tarihinde işverene ait “... Mah. ... Cadde No:... Bartın” adresinde faaliyet gösteren Bartın Çimento Fabrikasında çalışırken talimat üzerine Roller Pres Ünitesinde kontrol yaptığı esnada yaklaşık 5 metre yükseklikteki platformdan düşmesi neticesinde iş kazası meydana geldiğini, olayın iş kazası olduğu SGK kayıtlarıyla da tespit edildiğini, müvekkil yüksekten düşme neticesinde beyin kanaması geçirmiş, omuriliğinde ve kafatasında ... fonksiyonlarını etkileyecek kırıklar meydana geldiğini, uzun süre yatarak tedavi gören müvekkil birden fazla cerrahi öperasyon geçirdiğini, müvekkil yaşadığı sürece başkasının bakımına muhtaç olduğunu, kanunen alınması gereken iş güvenliği tedbirlerini almayarak kazaya davetiye çıkaran davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu belirterek davacı ... için 476.275,00 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.