(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10049 E. , 2007/9725 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin hastanelere ilaç ve serum sattığını, davalı şirket ve bu şirketin sahibi genel müdür v
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/10049 E. , 2007/9725 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin hastanelere ilaç ve serum sattığını, davalı şirket ve bu şirketin sahibi genel müdür ve satış müdürü olan diğer davalıların ürünleri zamanında müvekkiline teslim etmediği için ... ... Hastane’ sinin ihalesinin iptal edildiğini , müvekkilinin bir yıl süre ile ihalelere girmesinin yasaklandığını, bu nedenle 17 adet ihalenin de geriye dönük olarak iptal edildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını ileri sürmüş ve 694.554 YTL maddi, 200.00 YTL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, müvekkillerinin adresinin ...’ da bulunduğunu, ... / ... Mahkemeleri’ nin yetkili olduğunu, davaya konu olayların da ...’ da meydana gelmediğini, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davalıların ikametgahının ..., sözleşmenin icra edileceği yerin ise ... olduğu, taraflar arasındaki sözleşmede yetkili mahkemeye ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı gerekçeleri ile yetki itirazının kabulüne, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesi’ ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.