4. Ceza Dairesi 2013/31637 E. , 2015/40782 K. Tebliğname No : 4 - 2012/9545 MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2011 NUMARASI : 2010/1215 (E) ve 2011/1001 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anl…
**4. Ceza Dairesi 2013/31637 E. , 2015/40782 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2012/9545 MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/10/2011 NUMARASI : 2010/1215 (E) ve 2011/1001 (K) SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık S.. G..'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizde ise, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, a) Temyiz dilekçesine ekli sağlık raporuna göre, sanığın B.. Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinde tedavi gördüğü ve "atipik psikoz" teşhisi konulduğu anlaşılmakla, dosya kapsamı da dikkate alınarak, suç tarihi itibarıyla TCK'nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, b) Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve olayın tek tanığı olan Ömer Türko dinlenilmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, c) Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanık S.. G..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.