20. Hukuk Dairesi 2017/10667 E. , 2018/1308 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hükmü temyiz eden davalının adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 16/06/2014 gün ve 2014/3024-2014/11284 E.K. sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği karara davalı tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme hükmünün davalı vekilince adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dai…
**20. Hukuk Dairesi 2017/10667 E. , 2018/1308 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Hükmü temyiz eden davalının adli yardım talebinde bulunması üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 16/06/2014 gün ve 2014/3024-2014/11284 E.K. sayılı adli yardım isteminin reddine dair verdiği karara davalı tarafından itiraz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yerel mahkeme hükmünün davalı vekilince adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 16/06/2014 gün ve 2014/3024-2014/11284 E.K. sayılı kararı ile adli yardım taleplerinin reddine ve temyiz harç ve başvuru harcı ile giderlerinin tamamlanması için geri çevrilmesine ilişkin karar verilmiş, yerel mahkemece davalıya temyiz harç ve masraflarını yatırması için kesin süre içeren muhtıra çıkarılmış, davalının kesin süre içerinde harç ve masrafları yatırmamış olması nedeni ile 30.09.2014 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş, ek kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 19/01/2016 tarih 2015/2829-2016/357 E.K. sayılı ilamı ile Dairenin adli yardım talebinin reddine ilişkin kararının davalıya tebliği ile itiraz süresi beklendikten veya itiraz edilmişse itiraz sonucu alındıktan sonra gerekirse HMK 434/3 gereği muhtıra tebliği gerekirken belirtilen usuli işlemler yapılmadığı gerekçesi ile ek kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamının davalıya 11/04/2016 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davalı vekili 14/04/2016 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz üzerine, dosya HMK'nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli olan Dairemize gönderilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 ve devamı maddeleri uyarınca adli yardım talebinde bulunan kimse, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğunu ispat etmek (yoksulluk şartı) ve davada veya talepte haklı olduğu yolunda kanaat uyandırmak zorundadır (haklı olma şartı). Aynı Kanunun 336/2. maddesine göre de; adli yardım talebinde bulunacak kişi, yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır.