7. Ceza Dairesi 2021/11844 E. , 2021/11279 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamından, sanığın orman alanına bitişik bulunduğu anlaşılan tarlasında temizlik amacıyla çalı ve otları tutuşturması sonucu yangının ormana sirayet e…
**7. Ceza Dairesi 2021/11844 E. , 2021/11279 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Tüm dosya kapsamından, sanığın orman alanına bitişik bulunduğu anlaşılan tarlasında temizlik amacıyla çalı ve otları tutuşturması sonucu yangının ormana sirayet ettiği ve ormanlık alanda 164m2 lik alanın yandığı anlaşıldığından, sanığın eyleminin, 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesinde düzenlenen taksirle orman yangınına sebebiyet verme suçunu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanun'un 110/2. maddesinden hüküm kurulması, Kabule göre de; 1- Yangın sahasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile, yangının etkili olduğu 164m2 lik orman alanında kısmen yanan 10 adet ağacın hayatiyetini kaybetmediği, yangının örtü yangını şeklinde seyrettiği ve gerçek zararın 225 TL olduğunun tespit edildiği ve sanığın savunmasında yangını söndürmeye çalıştığını beyan etmesi karşısında; 6831 sayılı Orman Kanununun 110/3-2. cümlesi uyarınca sanığın yangının söndürülmesine ve etkilerinin azaltılmasına yönelik çabaları ile zarar azlığı nedeniyle cezasında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Yangın sahasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile, yangının etkili olduğu 164m2 lik orman alanında kısmen yanan 10 adet ağacın hayatiyetini kaybetmediği, yangının örtü yangını şeklinde seyrettiği ve gerçek zararın 225 TL olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; sanığa gerçek zararı ödemesi halinde lehine olan CMK'nun 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- TCK'nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 29/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.