3. Ceza Dairesi 2022/24167 E. , 2022/4135 K. "" İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi Kararı : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.02.2019 tarih ve 2019/52 – 2019/159 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : Onama Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme I-İTİRAZ KONUSU : Dairenin sanık müdafinin temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı…
**3. Ceza Dairesi 2022/24167 E. , 2022/4135 K.** **"İçtihat Metni"** İlk Derece Mahkemesi : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi Kararı : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 14.02.2019 tarih ve 2019/52 – 2019/159 sayılı kararı İtirazla İlgili Hüküm : Onama Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme I-İTİRAZ KONUSU : Dairenin sanık müdafinin temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde, temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2022 tarih, 2022/76176 sayılı yazısı ile Dairenin 14.02.2019 tarih ve 2019/52 – 2019/159 sayılı kararının kaldırılarak, CMK'nın 150/2-3. maddeleri uyarınca Bozma kararı verilmesi itirazında bulunulmuştur. II- İTİRAZ NEDENLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2022 tarih, 2022/76176 sayılı yazısı ile ilgili kısmında belirtildiği şekli ile; Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan yargılaması yapılan sanığın, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafisi bulunmadığı gibi resen bir müdafi görevlendirilmesi yapılmadan, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde mahkumiyetine karar verilmesine ilişkindir. Silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun niteliği ve 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle 314/2. maddesi ile bu suç bakımından uygulanması zorunlu olan TMK'nın 5/1. maddesinin tatbiki sonucunda öngörülen hapis cezasının alt sınırı nazara alınarak, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca sanığa müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğunun anlaşılması karşısında, Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK 150/3. maddesine muhalefet edildiği düşüncesine varılmış ve Yüksek Dairenin onama kararına karşı CMK'nın 308. maddesi gereğince itirazda bulunulmuştur. III- İTİRAZ DEĞERLENDİRİLMESİ : Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükmün, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde sanık müdafi tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada sanığın müdafisinin bulunmadığı görülmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşıldığından itirazın kabulüne karar verilmiştir. IV-SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE, 2-Dairenin 14.02.2022 gün ve 2021/8032 - 2022/510 sayılı kararı sayılı Onama ilamının KALDIRILMASINA,