(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/315 E. , 2010/8981 K. "" Davacı ... İth.İhr. Tem.Mad. Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Pet.İnş.Gıda Teks.Ltd.Şti. vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 273-157 sayılı hükmün davacı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı şirket yetkilisi davalıdan mazot aldıklarını ve bu ilişki nedeniyle 20.000.00 TL’lık teminat sen…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/315 E. , 2010/8981 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... İth.İhr. Tem.Mad. Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Pet.İnş.Gıda Teks.Ltd.Şti. vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.05.2009 gün ve 273-157 sayılı hükmün davacı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı şirket yetkilisi davalıdan mazot aldıklarını ve bu ilişki nedeniyle 20.000.00 TL’lık teminat senedi verildiğini, davalıya borçlarının 7.880.00 TL olduğunu davalının teminat senedinin yanı sıra sıralı 7 adet 2.000.00 TL’lık senet daha aldığını belirterek senetlerin takibe konmaması için tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davalı şirket yetkilileri ticari ilişki nedeniyle 20.000.00 TL’lik teminat senedi ile her biri 2.000.00 TL’lık 7 adet bonoları davacıdan aldıklarını davacıdan 10.930.00 TL alacaklı olduklarını vade farkının da eklenerek 14.000.00 TL’lık bonoların alındığını belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının 8.760.50 TL asıl alacak, 315.38 TL işlemiş faizi dışında borçlu olmadığının tespitine, 14.000 TL’lık sıra senetlerin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, 20.000.00 TL’lık bononun 7.880.00 TL’lık kısmı ile borçlu olduğunu bakiye kısmından borçlu olmadığının tespitini talep etmiş, yapılan yargılama sonucu davacının borcun 8.760.50 TL asıl alacak 315.38 TL işlemiş faizden ibaret olduğuna karar verilmiştir. 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 1.400.00 TL’ye çıkarılmıştır. Temyize konu kararda davacının kabul ettiği miktar ile hükmedilen miktar arasında 1.195.00 TL fark bulunduğundan verilen karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.